Для многих моих сограждан Россия сейчас оказалась в состоянии войны с Западом.
Причем Запад нападает, а Россия, как это неоднократно было в нашей истории, обороняется.
Давайте посмотрим на это повнимательнее.
1. Современный Запад не ведет завоевательных войн
Что россияне предъявляют нынешнему Западу – Западу постсоветской эпохи?
Войны в Ираке, Афганистане, Ливии, Югославии.
Тут мы видим два варианта:
1) войны в поддержку, а также ради защиты оппозиции, в том числе сепаратисткой (Ливия, Югославия);
2) войны для уничтожения враждебных правительств, в том числе поддерживающих антиамериканский терроризм (Афганистан, Ирак).
Ни первый, ни второй вариант не подходит под определение завоевательных войн: США или страны НАТО не получали в результате этих войн территориальных приращений.
То есть данные войны не являются захватническими.
Захватнические войны достойны всяческого осуждения.
Думаю, тут никто спорить не будет.
2. Если война не является захватнической, то она или оборонительная, или политическая.
К оборонительным и политическим войнам отношение несколько иное, чем к завоевательным.
Они оправданы и допустимы.
3. Оборонительные войны
Оборонительная война – это война с целью защиты своего государства и/или союзников от военной угрозы.
Ирак стал военной целью США и его союзников тогда, когда захватил территорию Кувейта – союзника США. Цель первой войны США с Ираком очевидна.
Буш Старший не довел войну до конца, и Ирак продолжал оставаться угрозой американским союзникам на Ближнем Востоке.
Кроме того, Саддам Хуссейн совершенно варварскими методами подавлял в своей стране оппозицию.
Потому вторая война США с Ираком была частично оборонительной (защита союзников, а также действия из опасений по поводу оружия массового поражения в руках Саддама), частично политической (защита внутренних оппозиционеров, например шиитов, восстание которых Саддам Хуссейн подавил с использованием химического оружия).
Афганская война – это война против государства, поддерживающего террористов, государства, фактически ставшего базой антиамериканского терроризма.
Понятно, что это тоже оборонительная война.
Не знаю, станет ли кто-нибудь осуждать оборонительные войны.
Мне кажется, всякий агрессор должен быть наказан, а любое государство просто обязано защищаться и защищать своих союзников.
4. Политические войны
Второй тип войн, которые ведут США – это политические войны.
Такая война не является ни захватнической, ни оборонительной.
Ее цель – сменить режим (Ирак) и/или защитить оппозицию (Ливия, Югославия) в ходе и/или накануне гражданской войны.
Защита оппозиционеров, народного восстания от жестоко подавления – цель, безусловно, гуманная, но такого рода защита может обернуться для страны и граждан гораздо худшими последствиями, чем просто расправа правительства над оппозиционерами.
Не всякое подобное вмешательство может считаться допустимым и оправданным.
Война с целью смены политического режима – это вообще обыкновенное вмешательство во внутренние дела другого государства.
Но тут все зависит от нашего взгляда.
Если мы признаем, что государства проходят через определенные этапы развития, то внутренний политический процесс нарушать нельзя, независимо от того, нравится он нам или нет.
Если мы уверены в том, что любое государство в любой момент своей истории готово к внедрению какой-то правильной и справедливой формы правления (например, демократии) и/или социально-политического устройства (например, социализма), то отрицательно относиться в войне за прогрессивный политический режим довольно трудно.
5. Идеология политических войн, которые ведет Запад
Если СССР от идеологических политических войн отказался в силу краха своей идеологии, то Запад и США – не вполне.
США до сих пор верят в либеральную демократию как универсальный принцип преобразования государств, и это сказывается на их политике.
Впрочем, в последнее время политических войн по смене неправильных правительств правильными ни США, ни НАТО, ни Запад не ведут.
Они вмешиваются только тогда, когда в той или иной стране возникает оппозиция и, фактически, народное восстание против режима.
Да и то не всегда.
Подведем итог
Ни США, ни страны Запад не ведут завоевательных войн с целью присоединения чужих территорий.
США и страны Запада ведут оборонительные войны (Афганистан, первая иракская война, частично вторая иракская война).
США и страны Запада ведут политические войны. Как правило, поддерживая одну из сторон в рамках внутригражданского противостояния (Ливия, Югославия, частично вторая иракская война).
Чисто политико-идеологических войн Запад не ведет, то есть военным насаждением демократии не занимается.
Чего боится Путин и правящая группа?
Не завоевательной войны, это точно.
Ни НАТО, ни США, ни какая-нибудь страна ЕС никогда не начнет войны с Россией за территории.
Даже не потому, что у нас есть ядерное оружие - просто потому, что они такие войны не ведут.
Остаются оборонительная и политическая войны.
Оборонительная война теоретически возможна в случае, если Россия нападет на союзника Запада.
Но Путин ведь говорит, что Россия ни на кого не нападает, и нападать не собирается.
Значит, оборонительной войны Запада с Россией мы можем не опасаться!
Политическая война теоретически возможна, если в России возникнет мощная оппозиция и начнется гражданская война.
То есть Запад реально угрожает России в двух случаях:
1) если Россия нападет на своих соседей (или даже какие-то дальние страны);
2) если Путин начнет уничтожать оппозиционное движение, которое станет массовым; то есть если Путин начнет уничтожать тем, кто массово поднялся против его власти.
Получается, Путин и правящая группа выступают за то, чтобы:
- иметь свободу рук в отношении окружающих стран;
- иметь свободу рук в отношении оппозиционно настроенных граждан внутри России, право и возможность при случае подавить любые выступления военным путем.
Но ведь тогда правда будет на стороне Запада, разве нет?
Потому что если Россия нападет на другую страну, это будет агрессия.
А внутри страны народ никогда не восстанет, если его до этого не довести! И у народа есть право на восстание!
! Орфография и стилистика автора сохранены
