В заявлении Шмаков не фигурирует как бизнесмен, а выступает от лица благотворительной организации "Иваново дело".
"Шмаков возмущается тем, что, во-первых, журнал дает слово фигуранту по делу о выставке "Запретное искусство", но главная его претензия была к иллюстрациям к статье "Крестовый подход" - якобы мы используем картинки, которые были в деле о "Запретном искусстве", а это не соответствует действительности", - рассказала Милена Орлова.
В "Артхронике" добавляют, что даже если бы такие изображения в журнале были напечатаны, "здесь не содержалось бы нарушения закона, поскольку суд никакие работы не запрещал".
В №4 "Артхроники" был помещен блок материалов, посвященных взаимоотношениям церкви и изобразительного искусства. В частности, там опубликована хроника самых громких художественно-церковных скандалов с XVI по XXI век, иллюстрации к которой и привлекли внимание православного бизнесмена.
Отметим, что имя Сергея Шмакова некоторое время назад фигурировало в СМИ в связи с передачей чудотворной иконы XII века Торопецкой Божьей Матери из Русского музея
в недавно выстроенный подмосковный храм Александра Невского близ коттеджного поселка "Княжье озеро" на Новорижском шоссе.
Напомним, 12 июля Таганский суд Москвы приговорил организаторов выставки "Запретное искусство — 2006" Андрея Ерофеева и Юрия Самодурова к крупным штрафам. Самодуров должен будет выплатить 200 тысяч рублей, а Ерофеев — 150 тысяч. Прокурор требовал посадить художников на три года. Организаторы выставки виновными себя не признают.
Процесс по этому делу вызвал широкий общественный резонанс.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
